Suspenden a alcalde de la provincia de Huaral Jaime Uribe

CAÑETE AL DIA.- ¡Justicia!… Por fin el pueblo de Huaral obtuvo una migaja de justicia… El Jurado Nacional de Elecciones suspendió en el cargo de alcalde de la provincia de Huaral a Jaime Cirilo Uribe Ochoa, y convocó a Víctor Hernán Bazán Rodríguez y a Germán Hernando Menacho Morán para que asuman el cargo de alcalde y regidor provincial, respectivamente; hasta que no exista recurso pendiente de resolver ante el Poder Judicial.
La resolución del órgano electoral, es en razón de los recursos de apelación interpuestos por Ernesto Castro Ríos, Euclides Gonzales Villavicencio y el de Jaime Cirilo Uribe Ochoa contra el Acuerdo de Concejo Nº 071-2011-MPH-CM, de fecha 12 de septiembre de 2011, en el procedimiento de suspensión del cargo de alcalde que ostenta Jaime Cirilo Uribe Ochoa, en el Concejo Provincial de Huaral, por la causal establecida en el artículo 25, numeral 5, de la Ley N.° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades.
Antecedentes
El Juzgado Penal Unipersonal de Huaral, con fecha 30 de marzo de 2010, condenó al alcalde Jaime Cirilo Uribe Ochoa a un año de pena privativa de la libertad, suspendida por el periodo de prueba de seis meses, la misma que fue confirmada el 12 de julio de 2010 porla Corte Superiorde Justicia de Huaura, el mismo que es objeto de recurso de casación antela Sala PenalPermanente de la Corte Suprema.
Ante ello el Concejo Provincial de Huaral, con fecha 5 de octubre de 2010, aprobó el pedido de suspensión del citado alcalde, por haber incurrido en la causal establecida en el artículo 25, numeral 5, dela Ley N.°27972, Ley Orgánica de Municipalidades (en adelante, LOM). Esta decisión fue formalizada mediante el Acuerdo de Concejo N.° 054-2010-MPH-CM.
El 25 de noviembre de 2010, el concejo provincial desestimó la admisibilidad del recurso de reconsideración formulado, decisión que se materializó a través del Acuerdo de Concejo N.° 062-2010-MPH-CM. Esta decisión fue objeto de un nuevo recurso de reconsideración, el mismo que fue aceptado; razón por el que se dispuso convocar a sesión extraordinaria a efectos de tratar el tema de fondo del pedido de suspensión.
Mediante el Acuerdo de Concejo N.° 071-2011-MPH-CM, del 12 de septiembre de 2011, con un voto en contra, cuatro a favor y cinco abstenciones, el Concejo Provincial de Huaral rechazó el recurso de reconsideración formulado contra el Acuerdo de Concejo N.° 062-2010-MPH-CM. Por tal motivo, se mantiene vigente la decisión de suspender a Jaime Cirilo Uribe Ochoa en el ejercicio del cargo de alcalde que ostenta en el Concejo Provincial de Huaral.
Alcalde Jaime Uribe
Siguen los antecedentes…y prosigue:
En consecuencia, al estar acreditado que Jaime Cirilo Uribe Ochoa cuenta con una sentencia condenatoria emitida en segunda instancia por delito doloso con pena privativa de libertad, y se encuentra pendiente de resolver el recurso de casación formulado, se configura la causal de suspensión del cargo de alcalde que ejerce en el Concejo Provincial de Huaral por la causal prevista en el artículo 25, numeral 5, de la LOM.
Por lo tanto, el Pleno de Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
Artículo primero.- Declarar INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por Jaime Cirilo Uribe Ochoa y, en consecuencia, CONFIRMAR el Acuerdo de Concejo N.° 071-2011-MPH-CM que desestimó el recurso de reconsideración presentado contra el Acuerdo de Concejo N.° 062-2010-MPH-CM, que a su vez declaró inadmisible el pedido de reconsideración contra el acuerdo que suspendió a Jaime Cirilo Uribe Ochoa en el cargo de alcalde del Concejo Provincial de Huaral, departamento de Lima, por la causal prevista en el artículo 25, numeral 5, de la Ley N.° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades.
Artículo segundo.- DEJAR SIN EFECTO provisionalmente la credencial otorgada al alcalde Jaime Cirilo Uribe Ochoa, hasta que no exista recurso pendiente de resolver ante el Poder Judicial, y el concejo municipal se pronuncie respecto de la vacancia del cargo del mencionado alcalde, en caso de que no sea absuelto del proceso penal.
Artículo tercero.- CONVOCAR a Víctor Hernán Bazán Rodríguez y a Germán Hernando Menacho Morán para que asuman provisionalmente el cargo de alcalde y regidor, respectivamente, del Concejo Provincial de Huaral, departamento de Lima, hasta que se resuelva la situación jurídica, antes descrita, del alcalde Jaime Cirilo Uribe Ochoa, y otorgarles las correspondientes credenciales.
Expresa el documento del Jurado Nacional de Elecciones.

. DIOMEDES DIONISIO SE RIE DEL PUEBLO......

CAÑETE AL DIA.- Es el alcalde que tiene más denuncias. Su labor es desastrosa y hasta lo regidores actuales, lo vienen denunciando. Increíblemente todas las denuncias en su contra , duermen el sueño de los justos en el Ministerio público.

¿Pero qué poder tiene DIOMEDES DIONISIO INGA para que el MP no lo denuncie ante el Poder Judicial?

¿Qué oscura magia tiene que encandila a los fiscales yauyinos, para que sus denuncias no tengan la fuerza que da el nuevo código procesal penal, que establece rapidez en las denuncias?

¿Acaso porque es una ciudad en la serranía, lejos de la comunicación, es sinónimo de impunidad e inmunidad para este sinvergüenza?

FISCAL PROVINCIAL DE YAUYOS ENCARPETA DENUNCIA CONTRA ALCALDES DE LA PROVINCIA DE YAUYOS Y DE HUANCAYA

Según denuncia presentado a la Fiscalía Provincial de Yauyos con fecha 09 de setiembre del año 2010, la denunciante Willard Darcy Matos Juan de Dios, se pregunta porque la Fiscalía no viene actuando conforme a sus atribuciones que la ley les confiere, en ordenar su inmediata investigación de los hechos denunciados.

En esa época ya había transcurrido 5 meses de la denuncia y hoy en día ya son 1 año y 6 meses. Increible!!!!!!!!!!!!!!

MOTIVO DE LA DENUNCIA

Resulta que el 22 de abril del año 2010, la Municipalidad Provincial de Yauyos, a través del SISTEMA ELÉCTRICO DE CONTRATACIONES DEL ESTADO (SEACE) convoco a dos procesos de selección, el primero en la modalidad de Adjudicación de Menor Cuantía No. 003-2010-IV- MPY para la contratación del servicio de mantenimiento rutinario del camino vecinal Shuque – Vitis de 9.23 km. Por el valor referencial de S/. 20,666.00 nuevo soles.

El segundo de Adjudicación de Menor Cuantía No. 004-2010-IV-MPY para la contratación del servicio rutinario del camino vecinal y Llapay – Laraos 8,84 km. Por el valor referencial de S/. 19,808.00, en donde se presentó la Empresa COEMAT S.R.L. cumpliendo con el cronograma y las bases publicadas, con fecha 27 de abril 2010, habiendo para ello cumplido con presentar en la Oficina del IVP de Yauyos encargado de llevar a cabo el Proceso de Selección las respectivas propuestas técnicas y económicas en sobre cerrado, presentándose también el Señor GERMAN PAULINO FERNÁNDEZ RAVICHAGUA. (Primo del Presidente del Comité especial, según la denunciante)

El Comité Especial estaba integrado por el Ing. ISAÍAS NÉSTOR RAVICHAGUA BEJARANO, actual alcalde de la Municipalidad Distrital de Huancaya; Sra. Maura Jiménez Venturo y Yerogov Garay Díaz, encargados de llevar a cabo la adjudicación de menor cuantía.

COMITÉ ESPECIAL FAVORECE CON BUENA PRO A FAMILIAR

Sin embargo contradiciendo a las normas vigentes el Comité Especial encabezado por su presidente del Comité Especial Ing. ISAÍAS NÉSTOR RAVICHAGUA BEJARANO, supuestamente manipulando a los demás miembros del Comité Especial , acuerdan otorgar la buena pro a su primo GERMAN PAULINO FERNÁNDEZ RAVICHAGUA.

ALCALDE DIOMEDES DIONISIO AVALA ESTE PROCESO

Tomado conocimiento el actual alcalde Provincial Prof. DIOMEDES DIONISIO INGA y su Gerente Municipal VÍCTOR ARANA VERA, de la buena pro dada a su primo , por parte de su ex Gerente del Instituto Vial Provincial de Yauyos, (ISAÍAS NÉSTOR RAVICHAGUA BEJARANO) con el agravante que se ocultó, el expediente de inscripción y propuesta de empresa COEMAT SRL. (La otra empresa participante que fue descalificada para dar ganador al primo del actual alcalde de Huancaya), con el objeto de hacer ver falsamente en el cuadro comparativo que solo se tenía la inscripción de un solo postor como es la persona de GERMAN PAULINO FERNÁNDEZ RAVICHAGUA quien por su estrecha vinculación familiar fue escandalosamente favorecido en la calificación técnica al habérsele otorgado la BUENA PRO en los dos procesos de selección en la modalidad de Adjudicación de Menor Cuantía No. 003-2010-IV-MPY y No. 004-2010-IV-MPY, SIN REUNIR LOS REQUISITOS EXIGIDOS EN LAS BASES, incluso no se le exigió la garantía de seriedad de oferta (carta fianza) que equivale al 1% del valor referencial similar acto también se produjo en otros procesos de selección similar convocatoria tales como : mantenimiento rutinario del camino vecina tramo: TINCO ALIS – MIRAFLORES, perjudicando también a otros participantes.

DENUNCIAN ANTE FISCALIA DUERME EL SUEÑO DE LOS JUSTOS

Así como la denuncia por el fantasmal PUENTE HUAYO, en la que pagó por la obra y esta no fue ejecutada, el Ministerio Publico de la provincia de Yuayos, hasta el día de hoy , a pesar de la contundencia de las pruebas NO FORMULA, acusación fiscal, contra este alcalde, que va derechito a la calle, en las próxima revocatoria.

¿Qué está pasando en la fiscalía de Yauyos?, ¿hasta cuando se estará favoreciendo a DIOMEDES DIONISIO INGA?

Pero no solo es el puente Huayo, o estas licitaciones, sino son muchísimas más denuncias en contra de este alcalde, como por ejemplo la carretera Magdalena – Yauyos, los faroles de la plaza de armas, los millones de soles del FORSUR, los millones que les fueron entregados vía encargo por la gestión de Nelson Chui, etc.

¿Tanto poder tiene este sujeto para burlarse de la Contraloría, del Poder Judicial, del Ministerio Publico y por supuesto del Pueblo?

Según denuncia presentado por Willard Darcy Matos Juan de Dios, pide la intervención de la Fiscalía Superior.

¿Dónde está el nuevo Código Procesal Penal?, ¿O se aplica a los que no pagan nada mas?

ALCALDES DE LOS DISTRITOS DE YAUYOS RECIBEN MILLONES DE PRESUPUESTO. A UN MES DE INICIARSE LA REVOCATORIA. ¿DONDE ESTA LA PLATA?

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS S/. 6’263,550.71

Como se puede probar a través de Transparencia Económica , del Ministerio de Economía Y finanzas, solo en el año 2011, la municipalidad que mal dirige DIOMEDES DIONSIIO INGA, ha recibido como transferencia la suma de S/. 6’263,550.71.

¿EN DONDE SE HA INVERTIDO LOS MAS DE 6 MILLONES DE NUEVOS SOLES?

¿EN LA COMPRA DE FAROLES EN LA QUE INCREIBLEMENTE CADA UNO HA COSTADO 7 MIL SOLES?

EL PUEBLO PIDE CUENTAS CLARAS Y POR SUPUESTO LA REVOCATORIA DE DIOMEDES DIONISIO INGA.

¿HARA ALGO LA FISCALIA SUPERIOR QUE SEGURAMENTE NO SABE QUE EN YAUYOS LOS FISCALES PROTEGEN A DIOMEDES DIONISIO?
http://elcazadordelanoticia.blogspot.com/2011/11/yauyos-ministerio-publico-encubre.html

NUEVOS GOBERNADORES EN LOS DISTRITOS DE YAUYOS

Monseñor Ricardo García García Obispo de Yauyos inaugurará el encuentro de Comunicadores Diocesanos

CAÑETE AL DIA.- Con la finalidad de ofrecer aportes y espacios de formación y reflexión para los comunicadores católicos del Perú, del 24 al 26 de noviembre se llevará a cabo en Lima el Encuentro Nacional de Comunicadores Diocesanos, que tendrá como tema: “Las Nuevas tecnologías al servicio de la Pastoral de las Comunicaciones”.
El evento se llevará a cabo en la Casa Provincial de la Congregación Hijas de la Caridad, en el distrito de Magdalena del Mar, y está dirigido a todos los miembros de las oficinas de prensa y/o comunicaciones de todas las jurisdicciones eclesiásticas del Perú. El evento es organizado por laConferencia Episcopal Peruana (CEP), a través de la Comisión Episcopal de Comunicación Social, la Oficina de Prensa de la CEP, la Red de Informática de la Iglesia en América Latina – RIIAL, y cuenta con el apoyo de VE Multimedios.
El encuentro será inaugurado por Monseñor Ricardo García García, Obispo Prelado de Yauyos – Cañete y Presidente de la Comisión Episcopal de Comunicación Social, y contará con la participación de destacados profesionales de la comunicación social que ofrecerán a los participantes temas de gran importancia para su trabajo pastoral y comunicativo,como: Redes Sociales al servicio de la diócesis, Servicios Web para la Iglesia, Aspectos teórico-prácticos de la gestión de las comunicaciones y la prensa en las Diócesis, Cómo buscar información en la Web, Seguridad y privacidad en las redes, entre otros.

LA REINA DOÑA SOFIA DE ESPAÑA APOYA PROYECTOS DE YAUYINOS

Clemente Ferrer
clementeferrer3@gmail.com
La Reina Doña Sofía ha inaugurado la V Cumbre Mundial del Microcrédito. El profesor y premio Nobel de la Paz, Fundador del Banco Grameer, Mohammad Yunus afirmó que “existe un enorme poder en las nuevas generaciones para crear un mundo sin pobres”.
Millones de hogares a lo largo de todo el orbe viven en el umbral de la pobreza, necesitan dinero para iniciativas empresariales, alimentos, vivienda, educción e higiene. Con la finalidad de alcanzar los Objetivos del Milenio de Naciones Unidas y reducir a la mitad la población con ingresos inferiores a un dólar diario, este tipo de préstamos son “absolutamente indispensables”. “No hay duda”, señaló Doña Sofía.
Son emprendedores de un programa de microcréditos en especie, puesto en marcha en pequeñas comunidades campesinas de Yauyos, en los Andes centrales del Perú. Lucy Dorotea, una humilde campesina con problemas de movilidad que con el proyecto ha conseguido mejorar su producción de miel y su distribución.
En la actualidad, la iniciativa se está ejecutando gracias a emprendedores solidarios que han apostado por apoyar a otros emprendedores con menos posibilidades. La idea responde a las necesidades reales de pequeños apicultores, ya que se les entregan los utensilios y materias primas para mejorar la calidad de la miel que producen y aumentar su cantidad. Después devuelven el importe con un bajo interés y en pequeños plazos. De esta forma pueden destinar más al crecimiento de la actividad. Además, y lo que es más importante, los apicultores también reciben formación y asesoría.
La Fundación Mainel pretende seguir elevando los fondos para microcréditos. Puede ser un fondo unipersonal, es decir, una persona sola se encarga de la donación necesaria para una nueva línea de crédito; o puede ser un fondo conseguido a través de la unión de varias personas, o un fondo aportado por una empresa como expresión de su RSC. (Responsabilidad Social Corporativa).
El único requisito para ser un emprendedor social consiste en aspirar serlo. Para cambiar el mundo en el que vivimos no es necesaria una gran revolución, un pequeño gesto puede convertirse en la solución de graves problemas.
http://www.hispanidad.com/trazos-publicitarios/es-posible-un-mundo-sin-pobreza-20111116-146580.html

MAÑANA SE REALIZARÁ QUINTO Y ÚLTIMO SIMULACRO NACIONAL ESCOLAR DE SISMO EN EL PAIS

CAÑETE AL DIA.-Los más de 241 mil alumnos de la región Lima, participarán en los tres horarios programados.

El Ministerio de Educación, llevará a cabo este jueves 17 de noviembre, el último Simulacro Nacional Escolar de Sismo, a realizarse en las instituciones educativas públicas y privadas a nivel nacional.
En cada provincia de la región Lima, para la ejecución del simulacro, se conformará la Comisión de Gestión de Riesgo, que estará presidida por cada uno de los directores de las unidades de gestión educativa local respectivas. Dichas comisiones ejecutarán acciones pertinentes para la realización del simulacro de sismo en cada una de sus sedes e instituciones educativas bajo su ámbito jurisdiccional.
Asimismo coordinarán con las respectivas autoridades de su jurisdicción, para contar con la participación activa de la población educativa y formar equipos interinstitucionales con municipalidades, centros de salud y Policía Nacional.
Similar a los anteriores simulacros, los alumnos de las II.EE. de la Región, participarán en tres horarios: el primer turno, a las 10 de la mañana, el segundo turno, a las 3 de la tarde y el tercer turno a las 8 de la noche; este último dirigido a los alumnos de la nocturna.
El director regional de Educación de Lima Provincias, profesor Ricardo Dolorier Urbano, invoca a participar a las más de dos mil instituciones educativas que existen en la Región, para continuar con la cultura de prevención en cada una de las provincias de la región Lima y así evitar resultados lamentables, en el caso de registrarse un fenómeno natural en nuestro País.

GRUPO JUVENIL DE YAUYOS VIENEN REPRESENTANDO LIMA PROVINCIAS EN CONCURSO NACIONAL“MEJORES PRÄCTICAS CIUDADANAS DE JÓVENES” DEL JNE.

CAÑETE AL DIA.-Grupos de jóvenes de diferentes regiones presentaron importantes iniciativas


El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) inició la evaluación de las 44 experiencias preseleccionadas que fueron presentadas al concurso nacional “Mejores prácticas ciudadanas de jóvenes”, de las cuales diez serán elegidas como ganadoras.
Por segundo año consecutivo, este concurso busca incentivar mayor participación de los jóvenes, promover sus liderazgos e incidir para que las organizaciones políticas, el Estado y la sociedad en su conjunto asuman una perspectiva generacional y abran nuevas oportunidades de inclusión.
Las 44 experiencias preseleccionadas -de un total de 55 presentadas- proceden de Apurímac (02), Arequipa(07), Ayacucho(02), Cajamarca(02), Cusco (02), Huánuco (01), Ica(01), Junín(01), Lambayeque(01), La Libertad(02), Lima(11), Moquegua(01), Piura(02), Puno(02), San Martín(03), Tacna(02) y Tumbes(02). Todas son lideradas por organizaciones juveniles en sus respectivas localidades.
Cinco reconocidos profesionales integran jurado calificador: José María Salcedo, periodista de Radio Programas del Perú (RPP), y Juan Carlos Callirgos, antropólogo e historiador de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP).
Igualmente Walter Mendoza de Souza, analista del Fondo de Población de las Naciones Unidas -UNFPA Perú, Caterina Oliva-Monti Hayden, oficial del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD); y Apolinar Madrid Escobar, director central de Gestión Institucional del JNE.
Las diez mejores prácticas serán calificadas bajo los criterios de originalidad, uso de estrategias innovadoras, impacto y sostenibilidad, nivel de asociatividad y carácter replicable en otras zonas geográficas.
Las prácticas ganadoras formarán parte de una publicación y los representantes de las organizaciones juveniles serán debidamente reconocidos y premiados en una ceremonia especial del JNE.
Los resultados se darán a conocer próximamente a través de los portales, www.jne.gob.pe y www.zonajovenjne.com.
Yauyos es el único representante de lima provincias
Jhonatan Leónidas Salazar Fernández es el joven yauyino que se encuentra en esta etapa del concurso mejores prácticas ciudadanas del jurado nacional de elecciones. Su trabajo se encuentra con código revista eden-025. Jhonatan viene representando a la revista de juventud huancayana el edén y el titulo de su trabajo es: “revista de la generación del debate, la reflexión y propuesta democrática”. Suerte en el concurso y felicitaciones por lograr poner en alto el nombre de la provincia de Yauyos.

SENTENCIAN CON 11 AÑOS DE CÁRCEL PARA IMPLICADOS EN ILEGAL ADJUDICIÓN DE TERRENOS EN CHILCA

CAÑETE AL DIA.-La Primera Sala Penal Liquidadora sobre el caso COFOPRI, sentenció a 11 años de prisión a los principales implicados en la adjudicación irregular de 30 hectáreas de terrenos en el distrito de Chilca, jurisdicción de la provincia de Cañete, durante el Gobierno Aprista.

El ex Secretario General de COFOPRI, Julio Calderón Rodríguez y el ex jefe Zonal de Lima y Callao, Hernán Hidalgo, además de los esposos cañetanos Oswaldo Chauca Navarro y Mery Campos Alarcón, estos dos últimos beneficiados con la ilegal venta de terrenos, tendrán que pagar una larga condena por atentar contra los intereses del Estado Peruano.

Julio Arbizu, Procurador Anticorrupción, comentó que esta sentencia sienta un precedente para que el Ministerio Pública, inicie investigación al ex Jefe de COFOPRI, Omar Quezada.

Esta sería la primera clarinada, de que muy pronto todos los que incurrieron en ilícitos, abusando de sus cargos, estarían a punto de acompañar a Chauca, en una cárcel limeña

YAUYOS: PUEBLO SE PREPARA PARA REVOCAR A ALCALDE DIOMEDES DIONISIO INGA

PRONTO SE LE ACABARA LA RISA: PUEBLO LO SACARA EN BURRO POR SOBRE VALORAR OBRAS Y NO RENDIR CUENTA DE LOS MILLONES DE SOLES QUE RECIBIÓ COMO TRANSFERENCIA POR EL FORSUR





ALCALDE DIOMEDES DIONICIO SE BURLA DE SU PUEBLO:
PAGA S/. 55,176.049 NUEVOS SOLES POR...8 FAROLES QUE FUERON COLOCADOS EN LA PLAZA DE ARMAS DE YAUYOS
PUEBLO SE PREPARA PARA REVOCARLO Y SACARLO EN BURRO DE LA MUNICIPALIDAD




INCREÍBLEMENTE: CADA UNO DE ESTOS FAROLES COSTO: S/. 7,000 MIL NUEVOS SOLES
ABAJO EL FANTASMAL PUENTE HUAYO



EL FAMOSO PUENTE HUAYO DE OMAS: LA OBRA YA PAGADA Y NO EJECUTADA POR EL ALCALDE PROVINCIAL DE YAUYOS

El lugar conocido como "Huayo" en el distrito de Omas, sitio donde debería de existir un puente, pero que por actitud negligente del alcalde provincial y sus principales funcionarios la convirtieron en una obra "fantasma", a través de una supuestamente amañada licitación y con la complicidad de una seudo empresa constructora de Ica, y que ha perjudicado a todo los distritos de la Zona Nor-Oeste de Yauyos entre ellos Pilas, Quinocay, Ayaviri, San Joaquín, Huañec, Quinches etc. que en época de lluvia queda aislado por no haber pase de los vehículos por el aumento de agua en este rio, está en el ojo de la tormenta.

OBRA FUE LICITADA POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS

Esta obra fue licitada en el año 2008, siendo la ganadora con la buena pro la Empresa Paredes Fernández Contratistas Generales S.R.L. cuyo domicilio fiscal es en la ciudad de Nazca por un monto de S/. 227,490.00, en donde posteriormente la Empresa para iniciar la obra le solicito al municipio el adelanto de S/. 150,144.00 para iniciar su ejecución y ser entregado dicha obra en un plazo de 60 días calendarios, sin embargo han pasado más de tres año y nada.

EN LOS ESTADOS FINANCIEROS PRESENTADOS A LA CONTADURIA PUBLICA DE LA NACION FIGURA COMO OBRA CONCLUIDA

Según los Estados Financieros presentado por la Municipalidad Provincial de Yauyos en el año 2008 a la Dirección de Contabilidad Publica del Ministerio de Economía y Finanzas, esta obra aparece como concluida sin haber ni siquiera puesto una piedra en el año 2009 el denunciante Sr. Raúl Ticllacuri Serrano solicito a la Municipalidad mediante cartas copias del expediente técnico y el contrato de la empresa ganadora, las cuales no tuvo respuesta, mejor dicho la Municipalidad de Yauyos se negaba en entregar dichos documentos, en vista de esto el denunciante procedió a solicitar en amparo a la Ley de Transparencia a la Dirección de Contabilidad Pública del Ministerio de Economía y Finanzas donde al recibir dicha documentación la Obra del “Puente Huayo” aparece como ejecutado.

DENUNCIA PENAL

Con fecha 04 de agosto del 2010 se presentó la denuncia penal ante la fiscalía provincial penal de Yauyos contra el alcalde provincial de Yauyos por la obra fantasma del "puente Huayo" en el distrito de Omas y que junto a seis de sus principales funcionarios estarían incursos en los presuntos ilícitos penales de concusión, malversación de fondos y corrupción de funcionarios contemplados en el código penal vigente, son s/.150,434.30 nuevos soles que se pago a la CONSTRUCTORA PAREDES & HERNANDEZ S.R.L. para que esta empresa a su vez lo usara en su favor y pudo aumentar su capital social pero para la obra del puente no movió ni una sola piedra, ya paso más de 2 años que le pagaron, sin embargo, como el alcalde y su brillante plantel de funcionarios no tomaron las providencias que las normas administrativas exigen entonces no pueden recuperar el dinero de la obra del puente Huayo porque simplemente fue destinado a otros fines con la complacencia del responsable de administrar y velar por la economía de Yauyos.

ALCALDE DICE QUE ESTAN EN ARBITRAJE

En relación al tema debemos manifestar que en efecto el alcalde denunciado y su entorno pretenden simular que el contrato suscrito entre la municipalidad provincial de Yauyos y la empresa constructora "PAREDES & HERNANDEZ CONTRATISTAS GENERALES S.R.L." para la ejecución del proyecto "CONSTRUCCION DEL PUENTE HUAYO - ZONA NOR OESTE DE YAUYOS" ha sido sometido a un supuesto proceso de arbitraje.

Al respecto, debemos manifestar que el contrato de marras no reúne los requisitos ni las condiciones para ser admitido a conciliación ni arbitraje alguno de acuerdo a la normatividad vigente para el sistema del arbitraje y por conceptos elementales que pasamos a describir:

1.-luego de suscrito el contrato entre ambas partes, la empresa constructora no realizo ningún trabajo en el terreno de la obra y así se mantiene hasta la fecha, entonces nos encontramos ante un caso definido de "inejecución de obligación" y que en otras palabras significa el "incumplimiento total" del contrato.

2.-reiteramos, si estamos hablando de un "incumplimiento total" del contrato es porque simplemente la empresa constructora no ha ejecutado en lo absoluto ninguno de los trabajos pactados contractualmente con el municipio.

3.-cabe precisar, que de acuerdo a lo establecido en las normatividad vigente del arbitraje este puede ser aplicado a ciertas circunstancias que se generen durante la ejecución de la obra y hasta el tiempo que dure el contrato e inclusive una vez entregada la obra también es factible de efectuar la solicitud para someterla al proceso arbitral; de lo cual, se concluye que el arbitraje no es aplicable al contrato del caso porque no hubo ejecución de obra y menos de entrega de obra terminada. .

4.-sin embargo, los implicados podrían optar por otra estrategia y que sería la de invocar supuestos "vicios ocultos" para decir que los mismos aparecieron durante el transcurso de la obra, pero es el caso que esto deviene en un imposible material por la simple razón que al no existir trabajos ejecutados en la obra hasta la fecha menos podrían aparecer vicios ocultos.

5.-cabe precisar, que durante el proceso de adjudicación la empresa constructora ha debido de inspeccionar el lugar donde se iba a realizar la obra y verificar el mitrado del puente por ejecutar según el expediente técnico y las bases del concurso, de no ser así, entonces como preparó y presentó su propuesta económica si previamente tuvo que analizar el presupuesto base de la obra así como el análisis de los precios unitarios para corroborarlos físicamente en el terreno de la obra.

6.-de lo anterior, se desprende que si la empresa constructora llego a verificar el metrado y encontró diferencias porque se calló y siguió adelante hasta llegar a la firma del contrato, tan solo para cobrar el dinero a sabiendas que la obra era inejecutable, aquí cabe la pregunta: ¿el alcalde provincial y su entorno denunciado no sabían nada sobre esto?, ¿no les parece demasiado raro?

Finalmente y para cerrar este análisis, la pretensión anterior del alcalde provincial y su entorno denunciado debe quedar en nada por un punto elemental y es el referente al plazo que tenían ambas partes para solicitar el arbitraje para el contrato suscrito entre la municipalidad provincial de Yauyos y la empresa constructora "PAREDES & HERNANDEZ CONTRATISTAS GENERALES S.R.L." el mismo que en forma incontrovertible ha "caducado" en especial por la inacción del municipio.

En efecto, si sacamos cuentas la adjudicación debe de haber sido en el mes de setiembre o octubre del 2008 y la culminación del contrato entre enero y febrero del 2009, sin embargo, hasta el mes de setiembre del 2009 nadie sabía ni decía nada sobre el "puente fantasma de huayo", es decir que pasaron (07) siete meses desde el vencimiento del plazo contractual sin solicitud alguna y la norma fija los plazos legales entre los 10 y 20 días hábiles de sucedido los hechos, de lo contrario la solicitud es caduca y por lo tanto, la coartada no serviría a los intereses de los implicados.

MÁS CLARO QUE EL AGUA

¿qué tan difícil es investigar este caso?, si esta tan claro que el agua que se pago s/.150,340 nuevos soles a una empresa para que “construya un puente” y esta empresa hasta la fecha no ha hecho nada, entonces es responsable quien pagó el dinero por no exigir las garantías bancarias del caso para recuperar el dinero "estafado" y también por los malos procedimientos aplicados en la contratación de esta seudo empresa contraviniendo las normas vigentes para el sector público, amén de que la empresa estafadora también debe ser sancionada pero eso es harina de otro costal, ¿y saben porque?, porque simplemente ellos cobraron gracias a que el alcalde y sus funcionarios le abrieron las puertas del banco de la nación.

EXCUSAS

El dinero si salió con tremenda celeridad y diligencia, como si se tratara de una operación eficiente y eficaz pero que sólo fue a servir a los intereses subterfugios de unos pocos en detrimento de los verdaderos beneficios que la zona nor oeste de Yauyos requería y exigía, e inclusive el contador SR. DANIEL CABEZAS DÍAZ fue un celoso registrador contable y presupuestal de esta obra y por eso la incorporó como un activo del municipio e incrementó el patrimonio municipal pero inflándolo con una obra fantasma; de igual manera informó al ministerio de economía y finanzas como una obra ejecutada según la evaluación presupuestal anual del 2008, es por demás seguro que la salida más fácil es decir que todo se debe a un error de digitación, excusa que resulta por demás infantil y risible para un profesional que es perito judicial contable de la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE y que además percibe ingresos promedio del municipio provincial de Yauyos por la suma de s/.60,000.00 nuevos soles por año de trabajo o sea lo que gana un sub-gerente de una empresa del estado pero con las diferencias que son notorias.

Para concluir, ni el supuesto "arbitraje" ni las incipientes excusas esgrimidas por el alcalde provincial y sus funcionarios desvirtúan o aclaran los presuntos ilícitos cometidos como son: peculado, malversación de fondos y corrupción de funcionarios y del cual son investigados, todo esto en perjuicio de los distritos de la zona nor oeste de la provincia de Yauyos.

En resumen, NI RECUPERAN EL DINERO ENTREGADO NI EJECUTAN EL PUENTE HUAYO HASTA LA FECHA y los culpables (alcalde y empresa) felices y contentos.

Regresamos: con los faroles más caros del Perú, que fueron colocados en la plaza de armas, cada uno costo la suma de 8 mil nuevos soles. Increíble.

Conversatorio “Huacho, sede del Gobierno Regional de Lima” estuvo picante y Organizado por el Colegio de Abogados de Huaura....¿Y CAÑETE, CUANDO HE?

CAÑETE AL DIA.- El evento se desarrolló el jueves 3, en el flamante local del gremio que agrupa a los hombres de leyes de las provincias de Huaral, Huaura, Barranca, Oyón y Cajatambo.
La Decana del Colegio de Abogados de Huaura, doctora Catherine Schaefer Ugarte, inauguró el conversatorio que tuvo como ponentes a los abogados Alberto Tuesta Zuta, Marianela Junco Barrera, Alfredo Jesús Fuentes Gonzales y David Rojas Paico.
David Rojas Paico inicio haciendo referencia a los antecedentes históricos y remontándonos hasta el Primer Reglamento que dio el generalísimo José de San Martín, en la ciudad de Huaura, señalando la creación del Departamento de la Costa, con su sede Huaura.
Alberto Tuesta Zuta sostuvo que “Hay que estar preparados, pues Cañete no se ha quedado dormido y la señora Alcaldesa ha convocado a dos prestigiosos juristas como Alberto Borea Odría y Javier Alva Orlandini, por lo que se hace necesario que Huacho también diseñe estrategias, ya que en Cañete se está haciendo un trabajo jurídico y de esto hay que correr traslado a los cuatro congresistas para que hagan su trabajo”.
Jesús Fuentes Gonzales, señaló que el sur no ha bajado la guardia. Que hubo un error de la Sala Mixta de Huaura y del Tribunal Constitucional, que tenían que resolver el conflicto y no lo hicieron oportunamente.
“El Tribunal Constitucional tenía que haber devuelto el caso a su statu quo”, señaló.
Dio a conocer que con fecha 28 de abril de este año 2011 ha presentado un informe al Consejo Regional.
Ojalá que ese ayuda memoria les sirva de algo a los Consejeros Regionales, aunque lo dudamos mucho, conociendo la capacidad de quienes hoy forman el Consejo Regional.
la ex Consejera Regional Marianela Junco Barrera señaló que la defensa de la sede levanta pasiones.
“Cuando Nelson Chui Mejía era Presidente del Gobierno Regional, él decía que era el padre de la región y que no podía identificarse con nadie. Mi posición siempre fue frontal contra el ex Presidente”, sostuvo Marianela Junco.
“Nelson Chui y su entorno tuvieron la oportunidad de defender la sede y no lo hicieron. Ahora no estaríamos en esta situación”.
Recordó que en el congreso anterior, Javier Alvarado presentó un proyecto de Ley donde se establecía que Huacho era la sede y que se tenía que crear una subsede en Cañete.
El conversatorio tuvo matices emotivos, pero quedó en claro que el Colegio de Abogados de Huaura mantiene firme su posición en defensa de la sede que es y seguirá siendo Huacho.
la propuesta de un debate con los colegas abogados de Cañete, no se hizo esperar el mismo que podría efectuarse en el local del Colegio de Abogados de Lima.
Redacción en base a:
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/limaprovincias/noticia.php?IDnoticia=1552