CAÑETE CELEBRA FALLO DE MAGISTRADOS QUE DISPONE A SAN VICENTE COMO NUEVA SEDE REGIONAL

CAÑETE AL DIA.- La algarabía popular se dejó sentir en Cañete, luego que ayer se conociera oficialmente el fallo de la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de esta provincia, conformada por los magistrados Astoquilca Medrano, Vivas Sierra y Durand Prado que ratificaba el fallo de primera instancia del juez Jacinto Cama Quispe que disponía que el gobierno regional de Lima cumpla con trasladar su sede al distrito de San Vicente, provincia de Cañete, en estricto cumplimiento a la Ley de Bases de la Descentralización que en su artículo 32 señala : "La sede del gobierno regional es la capital del departamento respectivo.
En el caso del departamento de Lima, la sede del gobierno regional es la capital de la provincia de mayor población".
Es por ello que el viernes en horas de la mañana en los ambientes del Salón de Actos de la Municipalidad Provincial de Cañete, el burgomaestre Javier Alvarado Gonzáles del Valle, acompañado del ciudadano Ítalo Maldonado Montoya promotor de la demanda, los alcaldes de los distritos de la provincia y los regidores provinciales, procedió a tributar su reconocimiento a los tres abogados que en representación de la sociedad civil y la comuna cañetana, tuvieron a bien ejercer la defensa del derecho justo y legal que reclamó, por ante la instancia judicial, el pueblo cañetano, en virtud a ser la provincia con mayor número de habitantes según cifras oficiales del Censo Nacional de Población y Vivienda.

Los abogados : José Alejandro Dulanto Santini, Jesús Gonzalo Canales Alfaro y Luís Augusto Padilla Castillo fueron declarados como "Ciudadanos Ilustres de la provincia de Cañete" confiriéndoles la "Medalla Cívica de la Ciudad", como muestra de reconocimiento del pueblo y sus autoridades.En un escenario levantado en el frontis municipal, a donde luego se traslador las autoridades locales, los letrados recibieron el reconocimiento correspondiente ante el aplauso de las propias autoridades y el nutrido número de pobladores que no se cansaron de expresar sus muestras de afecto.El pueblo exigía que por igual se condecore a Ítalo Maldonado, ante lo cual el alcalde Alvarado señaló que el día anterior en diálogo con él (Ítalo) le había expresado su deseo que el reconocimiento se le brinde a los abogados que se "fajaron" por Cañete y no a él.

Ante estas palabras la multitud rompió en un aplauso sonoro ante lo cual el alcalde señalo :"Es la muestra más clara de humildad que debe ser imitada por quienes verdaderamente quieren a esta provincia".Finalmente Maldonado Montoya, expresó, visiblemente emocionado, que la mejor distinción que recibía era el apluso unánime de las autoridades y población reunida en la Plaza de Armas. El acto protocolar culminó con la entonación del "Himno a Cañete" pero la reunión se prolongó hasta la llegada de la noche con un fin de fiesta con el acompañamiento de una agrupación tropical. (elarquim)

ALCALDE DE CAÑETE JAVIER ALVARADO PIDE A JORGE DEL CASTILLO QUE RESPETE LA LEY SOBRE SEDE DEL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA

CAÑETE AL DIA.- El alcalde de la provincia de Cañete Javier Alvarado Gonzáles del Valle indicó que el congresista aprista Jorge del Castillo Gálvez, debe respetar las leyes.
El burgomaestre cañetano se pronunció sobre la participación de Jorge del Castillo Gálvez en el norte de la región Lima, quién en su intervención sobre la sede del gobierno regional dijo “si se trata de población tendríamos que pasar la capital regional de Ancash, de Huaraz a Chimbote, y tendremos que pasar de Moyabamba a Tarapoto, yo no se si de Puno a Juliaca” señaló.

NUESTRA OPINIÓN:
Al parecer, Del Castillo Gálvez, no ha leído la ley 27783, ley de bases de la descentralización que en el artículo 32 establece claramente que “La sede del gobierno regional es la capital del departamento respectivo. En el caso del departamento de Lima, la sede del gobierno regional es la capital de la provincia de mayor población”
Esta norma establece que las sedes de los gobiernos regional de los departamentos del interior del País estarán en la capital del respectivo departamento. No aplicable para el departamento de Lima, cuya sede del gobierno regional es la capital de la provincia de mayor población.

Coincidimos que económicamente es un gasto trasladar la sede, pero que las disposiciones legales están dadas y de trasladarse la sede de Huaura a Cañete se aplicaría el verdadero descentralismo.

VER VIDEO:

CAÑETE: PROCURADOR SOLICITA DEJAR SIN EFECTO SENTENCIA DE JUEZ CAMA POR IRREGULARIDADES EN SU PROCEDIMIENTO

CAÑETE AL DIA.- El Procurador Ad Hoc del Gobierno Regional de Lima, Dr. Santiago Santa Cruz Huertas, solicitó que la Sala Civil de la Corte Superior de Cañete dejar sin efecto el fallo emitido por el juez de primera instancia Jacinto Cama Quispe por haber cometido irregularidades en el procedimiento y estar impedido de emitir sentencia al estar vinculado conyugalmente con la regidora provincial de Cañete, Liliana Torres, dado que esa Municipalidad Provincial, es demandante en el caso de la sede regional.
Santa Cruz argumentó su pedido en el artículo 40, inciso 11, de la Ley de la Carrera Judicial que señala lo siguiente: Está prohibido a los jueces conocer un proceso cuando él, su cónyuge o conviviente, sus apoderados, sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, o estudio jurídico del que forme parte tengan o hubieran tenido interés o relación laboral con alguna de las partes. En este último caso, el impedimento se extiende hasta un (1) año después de producido el cese de la relación laboral o la culminación de los servicios prestados bajo cualquier modalidad contractual.
Asimismo, señaló la necesidad de que el vacío legal respecto a la sede regional teniendo en cuenta el número de población sea corregido por el Congreso de la Republica o el Tribunal Constitucionales, sin menoscabar la probidad de los magistrados de la Corte de Cañete.
“La decisión adoptada por el juez Cama no se ajusta a la ley por los siguientes motivos: Porque en primer lugar no existe una autoridad renuente a cumplir con una norma, en segundo lugar la norma requiere ser complementaria con otra que se establezca el mecanismo a través del cual se deviene actuar el proceso de cambio de sede regional”, enfatizó.
“El artículo 32 de la Ley de Bases de la Regionalización no se encuentra reglamentada y como su nombre lo dice es una ley de bases esto supone que debería complementariamente adoptarse otras normas que puedan ir mejorándola en su proceso de implementación. Cuando se dio la norma se da lo que se denomina dentro de la doctrina constitucional una laguna normativa, es decir un vacío que no habría previsto el legislador como más tarde habría de producirse ese cambio de sede. Simplemente había establecido que debería ser la provincia que contarse con mayor número de habitantes, se entiende al momento en que se dio la norma esto no fue así, no se dio una disposición del mismo nivel normativo o sea una norma dada por el Congreso quien sería el único organismo que posee facultades para poder complementarla a través de una norma, ni siquiera interpretativa de lo que el artículo 32 sabría señalar. Hacer lo contrario significa lo que ha pasado, por lo tanto esta sentencia debe ser revocada a efecto de que en su oportunidad se está demostrando su improcedencia, porque no se respeta uno de los requisitos básicos el articulo 76 que dice el mandato debe ser incondicional, este mandato esta condicionado a la existencia de una norma complementaria que el único organismo competente es el Congreso de la Republica”, expresó.
También hicieron uso de la palabra, el abogado del ciudadano cañetano, Italo Maldonado Montoya, y el procurador de la Municipalidad Provincial de Cañete.
La apelación quedó al voto por la Sala Civil, presidida por el vocal Ricardo Fortunato Astoquilca Medrano e integrada por sus colegas Paulo Jorge Vivas Sierra y Víctor Duran Prado