CAÑETE AL DIA.- La coyuntura política está
muy convulsionada en los últimos días ante la salida de dos candidatos que
tenían un bolsón de votos medianamente importantes a nivel nacional, pero
más aún porque se puede evidenciar un protagonismo inusual del JNE, así como
una presunta desigualdad en el tratamiento a los partidos políticos, lo que
indudablemente a decir de muchos pone en tela juicio la transparencia y la
legalidad de los comicios electorales, lo que está generando una ola de
inestabilidad política, económica y social en nuestro país y que lógicamente
nos debe preocupar a todos.
Es necesario mantener la
calma, la coherencia y la tolerancia, frente esta situación; para poder
encontrar el espacio y el momento más idóneo para el acto más importante de
esta etapa electoral; que es elegir un buen gobernante, que garantice una
verdadera estabilidad económica y que permita fomentar las verdaderas reformas
de estado para llegar al bicentenario liderando el ranking por lo menos
latinoamericano como un país emergente; pero creo que no solo es cuestión de
buscar nominaciones o números estadísticos positivos para el país; sino que la
población demanda mejoras en la calidad de vida, calidad de servicios (agua,
educación, electricidad, salud, seguridad, entre otras variables), y para ello
necesariamente se requiere URGENTES REFORMAS, y para lograrlo primeramente hay
que tener voluntad política y luego un equipo técnico de calidad profesional,
ética y moral.
Quiero entrar al punto
neurálgico que quizás la mayoría de la población siente que ha estado ausente
en las ultimas décadas de la historia de nuestro país; GOBIERNO SIN CORRUPCION,
quizás sea demasiado pedir, pero no imposible de alcanzar; dado que ya la
población peruana está cansada, harta y asqueada de los políticos que han
tenido la gran oportunidad de representarnos luego de la nefasta década de los
80 y 90 que nos dejó Alan García y Alberto Fujimori respectivamente en materia
de corrupción; porque ni Alejandro Toledo, ni nuevamente Alan García (quizás
somos masoquistas), ni mucho menos Ollanta Humala, han dado muestras reales o
intenciones siquiera de combatir la corrupción, que es un flagelo enquistado en
cada instancia de gobierno ya sea nacional, regional, provincial o local.
Entonces el elector peruano
demanda un candidato que le de estas garantías, si ponemos a evaluar lo que
tenemos, desde mi punto de vista tendríamos este escenario:
1. Descartar a ALAN GARCIA,
porque si bien es cierto su segundo gobierno en materia económica y desarrollo
no fue mala; en temas de corrupción fue tan igual o peor que su primer
gobierno, con la diferencia que quizás lo hizo con más tino producto de su
propia experiencia, pero no hay crimen perfecto y luego de conocido el tema de
narcoindultos, petroaudios, entre otras perlitas, nos damos cuenta el nivel de
corrupción que existió en su segundo gobierno, que él esté bien blindado y
librado es diferente, quizás para la justicia sea inocente, pero para la ley
del Pueblo ya debiera estar purgando condena junto con Fujimori y Montesinos.
Ni siquiera Su Alianza con Lourdes Flores nos da esa garantía, puesto que
denota más un cálculo político, que ese gran esfuerzo de dos grandes partidos
políticos por el futuro de nuestro país, que nos han tratado de meter en la
cabeza; ya lo dije antes, en lo personal se juntó EL HAMBRE Y LA NECESIDAD.
2. Descartar a Keiko
Fujimori, porque lamentablemente para ella y sus intereses, por más esfuerzo
que ha hecho para desligarse de la sombra de su padre, no he visto ese
sinceramiento leal y probo que nos garantice que lo que oferta se pueda dar;
porque en campaña se puede reconocer muchas cosas, pero lo ideal hubiera sido que
se hubiese desligado mucho antes y no hacerlo presionada por el deseo de
cumplir un libreto que le dan sus asesores y actuar simplemente con cálculo
político. Además pesa sobre ella la inexperiencia para gobernar, no por su
edad, sino porque a los años que tiene no ha ocupado ningún cargo político
importante, solo recae en su CV el haber sido congresista de la republica donde
nunca gravitó como ella y sus seguidores hubiesen querido, entonces no podemos
arriesgar una vez más y entregar nuestro país a manos de una persona que no
inspira confianza y que más bien se le nota calculadora y alumna muy aplicada
de un libreto que le dan sus asesores para el logro de sus objetivos.
3. PPK; no puedo negar que
la experiencia resalta en él, sin embargo la experiencia también se usa para
fines loables o para fines catastróficos, en su experiencia profesional en
diversos cargos políticos que ha tenido siempre ha mostrado temple y tener
mucha capacidad técnica, sin embargo no necesariamente todo lo que ha hecho ha
sido de 20 puntos, por más que lo niegue o trate de maquillarlo con números
estadísticos que es lo que más sabe; pesa sobre él ser un gran LOBISTA de
grandes intereses económicos transnacionales y que han explotado nuestras
riquezas con grandes desventajas para los peruanos, incluso se le acusa haberse
fugado luego de haber otorgado indebidamente 105 millones de dólares, cuando
fue funcionario del BCRP; es un tema que ha estado presente en la agenda
política y no ha sido desvirtuado. Por otro lado cuando hablamos de grandes
reformas, ello supone tener una bancada congresal solida con mucha convicción,
pero lamentablemente vemos que su lista congresal es multipartidaria y ya
tenemos experiencia que una vez que se sienten seguros cada uno quiere llevar
agua para sus molinos y terminan formando otro grupo parlamentario, ello me
preocupa. Otro punto en contra, es que considero que para ser elegido
autoridad, no solo requieres ser un buen técnico, o ser un buen político, si no
lo ideal es la mixtura, quizás en muchos casos no se da esa mixtura, pero yo
creo que PPK es buen técnico (ojo no tiene la culpa, ni tampoco quiero decir
que es malo). Por lo tanto no me da las garantías necesarias para que gobierne
el país.
4. Barnechea, debo reconocer
que me equivoqué en un inicio, cuando incluso llegue a pensar que García
Belaunde (Vitocho), hubiera sido un mejor cuadro para la lampa (no quiero decir
que sea malo). Quizás su salida al escenario electoral fue un poco tardío, y
eso le está jugando en contra, pero debo advertir que su crecimiento y sobre
todo sus propuestas están calando en muchos sectores sociales por su
contundencia, seriedad y practicidad; lo cual le está poniendo en un lugar
estratégico a estas alturas, particularmente pienso y lo he manifestado a
muchas personas que la salida de Guzmán y Acuña le ha puesto la mesa servida al
partido de Acción Popular, quizás mejor oportunidad no hubiesen pensado que se
le pudiera presentar, pero ojo solo la mesa está servida, aún falta sentarse y
acomodarse para poder degustar esa mesa, por lo tanto depende mucho como
enfoquen lo que queda de la campaña para poder capitalizar estos últimos
peldaños para llegar al 10 de abril. Otro punto a favor es el respaldo de un
partido con trayectoria y poco vinculado con casos relevantes de corrupción, de
alguna manera ello tiene un peso importante para mi gusto, quizás otros
discrepen conmigo; otro punto a favor es que la misma trayectoria del candidato
no se ve ensombrecida por este flagelo, lo cual es otro punto a favor. Quizás
un punto que le vea en contra, es que le falta ese ángel innato que tiene un
POLITICO, esa química natural de contacto con la ciudadanía; quizás su estilo
tecnócrata, conservador y educado, no le favorece en algunos sectores sociales,
pero es algo remediable y tampoco creo que sea relevante o decisivo, quizás
solo sea una mala percepción de mi parte. Bueno creo que Barnechea es una de
las mejores cartas que tenemos en la baraja, y que nos puede dar la oportunidad
de decidir ya no por el mal menor, como estábamos acostumbrados en anteriores
procesos eleccionarios.
5. VERONICA MENDOZA; tuve la
oportunidad de hacerle el seguimiento desde el año pasado, veo en ella una
mujer muy sólida en sus ideas, más natural en sus planteamientos, mas
espontanea en sus reacciones, sus propuestas resultan interesantes quizás hasta
un poco sorpresivas (en el lado positivo), puesto que su tendencia a izquierda
nos debería llevar a mirarla con más cuidado, sin embargo veo que es una
izquierda moderada, con una visión de país nacionalista pero respetuosa de los
modelos económicos de actualidad, lo cual me agrada pero al mismo tiempo me
surge ciertas dudas. Bueno hablan de vinculaciones con el chavismo y el
terrorismo, lo cual no me parece ético a estas alturas, pero lamentablemente
estamos en política, pero ello la puede victimizar y podría sacarle provecho,
sin embargo depende de mucho como afronte esta mediática y perversa contra
campaña que se le viene encima. Verónica podría ser la otra candidata que
tendería a capitalizar mejor la bolsa que dejo Guzmán y Acuña, por una sencilla
razón, puesto que representa esa figura nueva que muchos peruanos deseamos para
política peruana, ya que ello lo llevo a los dos candidatos a posicionarse en
los lugares que llegaron. Pero igual que Barnechea tendrá que ser capaz de
soportar la avalancha que se le viene en estas próximas semanas, si lo logra
podríamos tener una segunda vuelta entre dos mujeres. Escribe: Juan Edgar Malásquez Jara.
