domingo, 1 de septiembre de 2013

REGIDORES DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN ANTONIO CUESTIONAN OPINIÓN LEGAL AMBIGUA DEL DR. GUILLERMO ISIDORO SALINAS VELA QUE PRETENDE ENCUBRIR PRESUNTOS ACTOS DE CORRUPCIÓN

CAÑETE AL DIA.- Los regidores de la Municipalidad Distrital de San Antonio, en plena sesión de Consejo criticaron la actitud del abogado, Guillermo Isidoro Salinas Vela, al emitir una opinión legal ambigua que al parecer pretende encubrir presuntos actos de corrupción de funcionarios de la anterior gestión municipal.


Con fecha 31 de Julio del presente año, el regidor Amador Arias Ronceros, solicitó mediante documento copia fedateada del contrato suscrito entre la Municipalidad de San Antonio y la empresa que ejecutó la Auditoría Financiera y Presupuestaria; así como también copia fedateada del Informe Final y las conclusiones de la Auditoría efectuada a la municipalidad.

Frente a este pedido, el asesor legal emite una respuesta ambigua amparándose en el Art. 15 B de la citada Ley de Transparencia y Acceso a la Información, argumentando que no es posible proporcionarle al regidor dicha información porque es CONFIDENCIAL.

Nos preguntamos ¿Qué confidencialidad puede tener una copia de contrato suscrito entre la municipalidad y una empresa? Creemos que ninguna.

Se tiene entendido que el trabajo de Auditoría efectuada por la empresa ya concluyó, por lo que existe un Informe Final con su respectiva  conclusión.

Nos preguntamos nuevamente ¿Qué confidencialidad puede tener este documento? Creemos que lo único que busca la actual gestión es  encubrir presuntos actos de corrupción de la gestión pasada.

En conclusión, consideramos que el asesor legal pretende burlarse de los regidores y de la población San Antoniana al emitir una respuesta de confidencialidad, puesto que la citada Ley invocada por el abogado no guarda relación con los pedidos formulados.

Por su parte, Amador Arias ronceros realizó la correspondiente apelación dirigida al alcalde para que pueda enmendar su accionar, de lo contrario hará valer sus derechos en la vía judicial, por abuso de autoridad. 

No hay comentarios: